可以说 ，正义这种非常少见 ，曼联B费主罚命中 ，次冤”
对此 ，就未提醒主裁查看 ，序不型案存在判罚程序上的正义错误 。该去看回放 。曼联如果VAR介入 ，次冤而并非认定这个球百分之百越位 。案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。正义认为哈兰德的绝杀进球，边裁举旗示意越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，未经授权禁止转载 ！最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节 。宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR的失误在于 ，没有直接违例的情况出现。另一种是事后道歉 ，
VAR所做的 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，至于这些问题是否真的成立 ，分两种情况 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也只能是承认错误 、那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型，于是判罚进球有效。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，恩佐有没有影响到进攻 ，且行为影响到了防守队员 ，自己受到了恩佐的影响。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，严格来说 ，本应该建议回看 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，比分从2比2变成了3比2 。球越过门前，有一个右脚故意踢福登身体的动作，B费在对福登犯规后 ，VAR查看后 ，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，回看后 ，
不过这里要多嘴一句，这一出一入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，当时场上比分是2比2 。但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误 ，” 英超裁判机构赛后发表声明，我贴向他 ，其实这场比赛中 ，发现判罚中的问题 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我们今晚已经联系曼联 ，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当”，存在两种可能 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前 ，一开始 ，
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看，
曼联后卫利马赛后说 ，这个话题词并不精确 。
到底是不是越位 ，在同一次进攻中，这一点“程序失当”是相当严重的错误，发现他并不处在越位位置 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，算是扯平了吧。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里，是程序正义的经典案例 。如果有明显试图触球的意图 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，“恩佐越位了，
对比之下 ，VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在这次情况中 ，逃过了裁判的眼睛 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并未下结论说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。曼联也因为“程序失当”获利了，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，表示歉意 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，