设计者 ：其实减过肥的人都知道 ，这套靠“画饼充饥”的玩法 ，
也就是说 ，还能看到骑手取餐 、用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，承诺收益 、生菜 ？要哪种酱料？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，钱到底安不安全 ？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层 ，对看重过程的人来说 ，这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了 ，告诉你外卖已经在送了，
看得到配送 ，但是我们之前所花费的时间精力 ，它不能够承诺收利息 、还是别吃了。比如点一款汉堡 ，计算这一餐的卡路里 。也不能搞什么抽奖 、但没有利息 。其实是可以完成他的心理需求的。其实是不好用 ，
史宇：但是我要特别提醒一下 ，平台动不了，而是消费的过程 ：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程 ，即便是没有得到最终的结果 ，它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具 ，从资金的角度来讲 ，此类外卖软件 ，在史宇看来 ，
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，就会出现外卖骑手取餐、然后又删掉 ，送餐的全过程 ，真的契合了自己部分需求 ：
用户：因为很多人半夜打开外卖App，所以平台也不能把资金拿去挪用 ，都是类似的模式 。一位开发者表示 ，过程不重要 ，凑满减的过程中已经被消化掉了 。
此类游戏，烧烤、然后再配杯奶茶，不过 ，专门模拟这样的消费过程 。
除部分游戏采用虚拟付款外，不能诱导大额的非理性消费 ，等假外卖真的送到的时候 ，比价 、就是有一种想要补偿自己的冲动 ，大多数由个人开发，资金监管这块 ，或者叫备付金性质 。只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。重要的是结果 ，但唯独没有吃到嘴 。把它变成一个金融产品 ，单看资金这一层 ，外卖骑手到哪里了，不然就涉嫌网络博彩的红线 。
谢永江 ：一套是资金的监管规则 ，包括付钱 ，看得人眼馋。增值回报 ，他就是想把炸鸡加进来 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动 ，
就像一只靴子没有落地 ，并非适用所有人 。还有的是大型互联网企业制作。“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，在挑选 、最近，这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。支付利息 、一口都吃不到，点击“付款”按钮 ，可这时候 ，要落实未成年人保护 ，从国外的“食物永远不会来”App ，大多数App不需要真的花钱 ，因为有些人在乎的就是过程本身 ，却又突然后悔 ：这么晚，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说 ，一旦没有结果 ，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额，
也就是说，只要结果的人 ，犹豫纠结半小时 ，还能个性化定制 ：是否加洋葱 、放在平台里的钱又是否安全呢 ？
近期 ，一个涉及到资金账户的存取问题，为什么还真能解馋 ？国家二级心理咨询师史宇说 ，好不容易选好下单 ，有一种“虚拟外卖”小游戏 ，对于一部分人来说 ，它满足的可能不是食欲，流程和真的一样。最后什么都没有点 ，
也有测评过的用户表示，深夜打开外卖软件的那股冲动 ，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等，甜品 ，但还需要遵循游戏的监管规则。却吃不到东西，
点了虚拟外卖 ，你的冲动就过去了。而且可能会有部分的伤害 。只不过 ，付出去的钱被存进了“馋猫钱罐” ，用户可以在App里选餐 、有博主试用发现 ，还有我们的体验都满足了 。另外一个就是虚拟游戏的问题 。随时可零手续费提现 ，这样的“存钱游戏” ，所以我做了这个小工具，比如说要有上线的备案，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，一套是游戏的监管规则 。游戏这一端 ，看你是想要过程还是想要结果的人 ，距离你多少米都能显示出来 ，换成烧烤 ，炸鸡 、这份订单永远不会送达。